化皇帝，捏造禅让，编造君臣相得的话，说什么百姓安康，物阜民丰，三代之治，堪称后世典范……
显然，三代之治有太多问题，经不起推敲。
孔老夫子为何一定要捏造一个并不存在的东西呢？
这就涉及到了孔老夫子的思想，也涉及到了儒家话语权的逻辑核心。
首先，孔子是个积极
世的
，虽然屡次碰壁，但是孔子是希望让世间变得更好的，他给这个混
的世界开出了一剂药方，那就是道德。
读《论语》就会发现，孔夫子从
到尾，都在谈道德，该如何做一个有德行
守的。
孔子认为，都是君子，都讲究仁义礼智，这天下就没有子，一切都会秩序井然。
有了想法，还要说服别，这就涉及到了如何构建话语权的问题。
在春秋战国，各个诸侯国战不断，比得上智计权谋，
险狡诈，显然，没有一个国家是靠着道德强盛起来的，唯一的宋襄公还成了千古笑柄。
孔老夫子放眼望去，没有国家能作为榜样，无奈之下，孔夫子只能从过去的历史当中，寻找治世，寻找明君，然后不停美化他们。
大搞春秋笔法，为尊者讳，这一套东西。
愣是把贤君的成功，归结到个品德上，然后让其他君王效仿。
如果有兴趣，再去翻翻《孟子》，这本书里面更是把这一套东西，发挥到了极致。
孟夫子不愧是孔夫子的继承，他见这个诸侯，见那个国君，都是那一套，先王如何行王道，天下大治，上古的君王是怎么样仁慈厚道……如果做得好，那就是继承先王的遗志，如果做得不好，那孟子就说要向先王学习……
貌似这一套无懈可击，其实里面存在一个很险的骗局，作为国王，继承了祖先的基业，总不能说祖先的坏话吧？
你只要承认祖先是完美的，道德完，就等于落了孟夫子的陷阱，只能被老先生像孙子一样教训。
可问题是先君创业成功，是因为道德好吗？
显然不是啊！
哪个白手起家的，不是一堆问题。
什么坑蒙拐骗，险欺诈，无所不用其极……如果老老实实，循规蹈矩，他们就不可能成就霸业！
弄清楚这个，也就弄清楚了孔夫子和孟夫子，为什么忙活到七老八十，也没用他们！
因为春秋战国的时候，上古文件还保留了很多，他们的说法明显存在漏
，所有的国君都是务实派，当然不会接受。
接下来，更哭笑不得的事
出现了。
被儒家骂了两千年的秦始皇，却帮了儒家一个大忙！
秦始皇焚书坑儒，结果却是上古的典籍大量流失，三代究竟如何，没能弄得清楚了……这回可好了，儒家士充分发挥他们的想象力，不断美化，穷尽一切的力量，打造出一个理想国度。
在这个理想国度里，儒家可以随意往里面填充东西。
君王是仁慈而英明的，又有自知之明，所以就有了禅让。
大臣是忠诚能
的，所以就有了伊尹放逐皇帝，却不自立为王。
还有一心辅佐侄子的周公，忠勇无敌的将领，富足安康的百姓……除了夏桀，商纣，周幽这三个倒霉蛋，其他都是好。
而且为了减轻三个亡国之君的罪孽，还把罪责推给了
，让她们变成了亡国祸水。
经过千百年的灌输，儒家终于建立起相对完善的理论体系。
随着上古历史远去，没质疑他们的话语，渐渐的，三代之治，道德治国，就成了金科玉律。
如果不出意外，随着程朱理学的出现，儒家最终完成思想大一统。
只是骗局终究是骗局，三代之治是假的，建立在虚假基础上的儒学也是假的，至于儒家的集大成者理学，更是这棵树上结出来最毒的果子！
前面提到过了，孔老夫子的立论基础，是道德决定论。
在道德决定论之下，所有的盛事都是贤君名臣创造的，朝廷选官，也要挑选品德过硬的，德在才先。
甚至发展到只要道德无敌，就什么都能胜任！
实在不行，还有天降甘霖，鲤鱼从冰窟窿冒出来……
随着这套论理逐渐走向极端，什么冻死事小，失节事大。什么存天理，灭欲。什么满世界的贞节牌坊，就变成了自然而然的事。
但是显然，这套道德决定论，有着致命的弱点！
“可悲啊，老夫虽然看到了这些，却还要拼命维护自己的名誉，然后才能推翻道德决定一切，二郎，你说有趣不？”
